Prinzipiell sind sich ja die beiden Semi-mechanischen AT's sehr ähnlich, aber wichtige Details machen vielleicht den Unterschied
welchen man kaufen sollte. (Ich habe beide ... und meinen Favoriten)

Vorteile Colibri:
- 2-3mm kürzer
- Robustere 510er Feder (Minuspol) mit etwas mehr "Hub" als beim Atto

Vorteile Atto:
- Ein paar wenige Euro billiger
- Verdeckt verstellbarer +-Pol, durch keine "Design"-Ritzen im Gehäuse
- Hubbel auf Akkujustierschraube, dadurch gehen auch *alle* nuppelfreien Akkus
- Besser tastbarer grösserer Tasterknopf.
- Feuert sofort ohne 0.5sek Denkpause (Grund: s.u.)

Geschmackssache:
Der Atto hat keine Spannungs- und dadurch indirekt auch keine Kurzschlussüberwachung.
Dieser Nachteil für manche ist für erfahrene mech. Dampfer aber ein Vorteil:
Man kann LiFePo4 Akkus benutzen (nur gut 3V, aber ohne Elektronik konstant bis sie leer sind)
und diese ca. halbsekunden-Feuerverzögerung des Colibri hat der Atto auch nicht.
Achtung: Bei FT gibts (m.E. überteuerte) Ersatzplatinen für den Atto ... da scheint eine Spannungsüberwachung
dazu gekommen zu sein (kleiner 3poliger Chip). Und ein anderer FET wird verwendet, das ist aber egal.

Hier noch ein Bild der beiden Elektroniken (510er-Seite), aus einem FT-Thread nachbearbeitet.
Colibri-Atto.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Welchen der beiden man auch nimmt, mit 0.2Ohm Wicklungen kommen die vom FET her locker klar.

Wer noch weitere Pro/Contras hat kann hier gerne ergänzen, habe bestimmt noch was vergessen .....

Wer gerne einen Atto mit 18500 Akkus nutzen möchte:

Schaut das Bild und geht nach FT ....

Aber ohne Garantie das die Gewinde passen, mein (nun zweiter) Atto kam grade von FT an und es passt.

Atto500.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)


P.S.: Die verbaute Elektronik ist mittlerweile identisch zu der (gar nicht mehr teueren) Ersatzelektronik SKU 4352400